好看的推理總是需要一些埋伏與驚喜，而這些埋伏可能穿插在場景、演員的對白等等，那些觀眾看得一清二楚但卻一直引領錯誤想像方向的線索。
我覺得其實《紙罪驚謎》的大故事架構可以變成好看的推理劇，但是整齣戲卻讓人其悶無比。
首先，故事盤旋在一對假結婚夫妻與小三之間，在對白中偶爾試圖要加入對於政治的不滿（白市長或是學運），或是對於體制和性別的發聲（假結婚與同志），不過蜻蜓點水的點到這些東西，彷彿只是「冠名贊助」，既多餘又沒有樂趣。
再來，細節也許應該是推理的過程，但是戲劇的重心彷彿放在背景介紹，而這些背景又不與命案牽連，例如說記者大談白市長、記者如何愛上假結婚的對象杜紫軍、警察一直吃餅乾、警察教訓年輕人瘋學運….而一到推理時，警察立馬就破了案，雖然只是個錯誤猜測，但也隨之全案偵結。不過這些錯誤猜測（推理）的過程，也許才該是這齣劇可以給人驚喜的重點？
最為嚴重的一點就是，每一場換幕的時間都非常久，雖然光線一直都看得到舞台上的變動（也就可以把它當作戲的一部分來看），但是換完幕之後，這樣的擺設對於故事唯一的助益就是地點的畫分，這裡是警察局、這是命案現場，但是換幕的時間足以讓觀眾一覺醒來，而地點的劃分不需要徹底改變每一個東西的位置也能傳達，這樣設計似乎較讓觀眾容易出戲。
我的星星：★★(2)
同步發表：藝穗看心心